MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388920318 · doi:10.5267/j.msl.2023.9.001

The relationship between regulatory focus and innovative performance of SMEs in Ghana: The role of entrepreneurial resilience, orientation and learning

2023· article· en· W4388920318 sur OpenAlexvenueno aff
John Tumaku

Notice bibliographique

RevueManagement Science Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Socioeconomic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModerationPromotion (chess)Entrepreneurial orientationRegulatory focus theoryBusinessResilience (materials science)EntrepreneurshipMediationPsychological resilienceMarketingBusiness administrationPsychologySocial psychologySociologyPolitical scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most small and medium scale enterprises in Ghana neglect very critical performance indicators in their bossiness. As a result most SMEs do not survive till their fifth anniversary. The purpose of this study is to examine the relationship between prevention focus, promotion focus, resilience, and SME performance in Ghana. Furthermore, we investigated the moderation effect of entrepreneurial learning and Entrepreneurial orientation on the relationship between entrepreneurial resilience and SME performance in Ghana. Our results show that both promotion- and prevention-focused increase entrepreneurial resilience and SME performance significantly. This is an indication that there is a strong positive correlation between entrepreneurial resilience and success in both the individual and firm levels. This inference can therefore assist policy makers, politicians and various industry players in designing training programs on how to improve the resilience of SME owners in Ghana. Statistically our analysis shows that prevention focus (PreV) has a positive effect on entrepreneurial resilience (EntR) (β = 0.250; p<0.001), and promotion focus (PreM) has a positive effect on entrepreneurial resilience (EntR) (β = 0.268; p<0.001). Additionally, entrepreneurial resilience (EntR) has a positive effect on innovative performance (IP) (β = 0.547; p<0.001). Furthermore, the mediation results has shown that entrepreneurial resilience (EntR) mediates the relationship between prevention focus (PreV) and innovative performance (IP) (β = 0.136; p<0.001); as well as that of promotion focus (PreM) and firm performance (IP) (β = 0.146; p<0.001). Finally, the results with regards to moderation effects has shown that entrepreneurial orientation (EntO) partially moderates the relationship between entrepreneurial resilience (EntR) and innovative performance (IP) (β = 0.109; p<0.05), however, the result established that entrepreneurial learning (EntL) does not moderate the relationship between entrepreneurial resilience (EntR) and firm performance (IP) (β = -0.031; p<0.05). Using the Resource Based View theory, we concluded that, SME’s needs to adopted prevention (vigilant/avoidant strategies) by minimizing losses, and taking calculated risks with motivation from mentors to avoid loss as this would achieve resilience as well as promotion of strategies (eager/approach strategies) to achieve gains for their SMEs during economic disruption and economic downturn such as COVID-19. We concluded that SME’s could also achieve resilience when managers or owners of SMEs inspire the employees to work harder, and think outside the box to identify latent ideas and opportunities within their SME business environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueManagement Science LettersMême sujetInnovation and Socioeconomic DevelopmentTravaux en français237 207