MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388923512 · doi:10.5539/ijel.v13n6p12

The Analysis of EMI Policy in Undergraduate Universities in Mainland China

2023· article· en· W4388923512 sur OpenAlexvenueno aff
Yichun Zong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of English Linguistics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainland ChinaHigher educationSociologyChinaPedagogyPsychologyMathematics educationPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the researcher analyses the extent to which the goals of the English as a medium of instruction (EMI) policy have been achieved in mainland China. At the national level, the implementation of the EMI policy responds to the international trend of English language education and helps to improve China’s core competitiveness in science and technology; however, the EMI policy faces some challenges, such as the obstacles to its implementation due to the educational conditions and environment, the ambiguity of whether ‘E’ in ‘EMI’ refers to ‘standard English’ or ‘English as the lingua franca’, the increase in the inequality of educational resources, and the threat posed to the traditional culture of China. From the students’ point of view, the implementation of the EMI policy improves their academic performance, but this depends to a certain extent on the students’ own English proficiency; whether or not they are able to engage in in-depth cognitive thinking in the EMI classroom varies in different teaching and learning environments; and the teacher’s level of spoken English has a non-negligible impact on the students’ academic learning. In some EMI classrooms, there is an improvement in students’ English proficiency; however, in other EMI classrooms, due to the lack of teacher-student interaction and the explanation of easier points in English, students’ English proficiency does not improve significantly. From the teachers’ perspective, teaching in English is a challenge for some, and the motivation to drive them to teach English needs to be strengthened. The researcher concludes that some practical problems in the implementation of EMI policy have hindered the realisation of its desired goals, and that the strengthening of students’ English proficiency and the assurance of teachers’ qualifications in oral English teaching may be the driving force for the effective implementation of EMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of English LinguisticsMême sujetSecond Language Learning and TeachingTravaux en français237 207