Dorsal Striatal Functional Connectivity and Repetitive Behavior Dimensions in Children and Youths With Neurodevelopmental Disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Impairing repetitive behaviors are one of the core diagnostic symptoms in autism spectrum disorder and obsessive-compulsive disorder, but they also manifest in attention-deficit/hyperactivity disorder. Although the dorsal striatal circuit has been implicated in repetitive behaviors, extensive heterogeneity in and cross-diagnostic manifestations of these behaviors have suggested phenotypic and likely neurobiological heterogeneity across neurodevelopmental disorders (NDDs). METHODS: Intrinsic dorsal striatal functional connectivity was examined in 3 NDDs (autism spectrum disorder, obsessive-compulsive disorder, and attention-deficit/hyperactivity disorder) and typically developing control participants in a large single-cohort sample (N = 412). To learn how diagnostic labels and overlapping behaviors manifest in dorsal striatal functional connectivity measured with functional magnetic resonance imaging, the main and interaction effects of diagnosis and behavior were examined in 8 models (2 seed functional connectivity [caudate and putamen] × 4 sub-behavioral domains [sameness/ritualistic, self-injury, stereotypy, and compulsions]). RESULTS: The obsessive-compulsive disorder group demonstrated distinctive patterns in visual and visuomotor coordination regions compared with the other diagnostic groups. Lower-order repetitive behaviors (self-injury and stereotypy) manifesting across all participants were implicated in regions involved in motor and cognitive control, although the findings did not survive effects of multiple comparisons, suggesting heterogeneity in these behavioral domains. An interaction between self-injurious behavior and an attention-deficit/hyperactivity disorder diagnosis were observed on caudate-cerebellum functional connectivity. CONCLUSIONS: These findings confirmed high heterogeneity and overlapping behavioral manifestations in NDDs and their complex underlying neural mechanisms. A call for diagnosis-free symptom measures that can capture not only observable symptoms and severity across NDDs but also the underlying functions and motivations of such behaviors across diagnoses is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».