MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388924604 · doi:10.1016/j.isci.2023.108518

C1q is essential for myelination in the central nervous system (CNS)

2023· article· en· W4388924604 sur OpenAlexafffund
Qiang Yu, Nan Zhang, Teng Guan, Ying Guo, Hassan Marzban, Benjamin W. Lindsey, Jiming Kong

Notice bibliographique

RevueiScience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilHorizon 2020 Framework ProgrammeNatural Science Foundation of Hebei ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaFondation Brain CanadaALS Society of Canada
Mots-clésMicrogliaMyelinCentral nervous systemNeuroscienceNeural stem cellOligodendrocyteDemyelinating DisorderNeuroinflammationBiologyStem cellChemistryCell biologyImmunologyInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myelin sheath in the central nervous system (CNS) is essential for efficient action potential conduction. Microglia, the macrophages in the CNS, are suggested to regulate myelin development. However, the specific involvement of microglia in initial myelination is yet to be elucidated. Here, first, by culturing neural stem cells, we demonstrated that myelin sheath formation only occurred in the presence of a microglia-conditioned medium. Furthermore, the absence of C1q, a microglia-derived factor, resulted in myelination failure in the neural stem cell culture. Additionally, adding native human C1q protein was sufficient to induce myelination in vitro . Finally, in the C1q conditional knockout mouse model (C1qa FL/FL : Cx3cr1 CreER ), C1q deficiency prior to the onset of myelination led to reduced myelin thickness and elevated g-ratio during initial myelination. This study uncovers the pivotal role of microglia-derived C1q in developmental myelination and could potentially pave the way for new therapeutic strategies for treating demyelinating diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207