MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388925195 · doi:10.23977/acss.2023.070911

A Novel Recognition Method for Direct Sequence Spread Spectrum (DSSS) Signals Based on Secondary Power Spectrum

2023· article· en· W4388925195 sur OpenAlexvenueno aff
Yipeng Zhang, Hao Xu

Notice bibliographique

RevueAdvances in Computer Signals and Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirect-sequence spread spectrumSpread spectrumPhase-shift keyingComputer scienceMultipath propagationInterference (communication)Chirp spread spectrumSIGNAL (programming language)Electronic engineeringTelecommunicationsPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceChannel (broadcasting)EngineeringBit error rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DSSS signal is a technical means used for spread spectrum communication. Due to its unique frequency characteristics, it has great anti-interference and multipath resistance capabilities, and has many advantages such as a wide spectrum, making it an important enabling technology for spread spectrum communication. However, the relevant characteristics of spread spectrum signals pose challenges in detecting spread spectrum signals from conventional signals. Based on this, this article selects a feature value based on quadratic power spectrum to distinguish between conventional signals and spread spectrum signals after binary phase shift keying (BPSK) modulation, and selects decision boundaries through a large number of training sets, and tests the model. The results show that the spread spectrum signal detection method based on the secondary power spectrum has good detection accuracy and performance, with a discrimination accuracy of 99.44% and 99.6% for the training and testing sets, respectively, verifying the feasibility of this detection method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Computer Signals and SystemsMême sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207