Performance of Ultra-High-Performance Concrete Enhanced with Sugarcane Bagasse Ash
Notice bibliographique
Résumé
Although Sugarcane bagasse ash (SCBA) has good cementitious property, previous researchers have primarily aimed to improve the mechanical performance of conventional concrete or cement-based composites. Research is lacking on ultra-high performance concrete (UHPC), especially regarding tensile self-sensing properties. This paper aimed to comprehensively evaluate the SCBA effect on the UHPC’s mechanical, electrical, and tensile self-sensing properties. The results showed that SCBA below the critical incorporation concentration (CIC) improved the UHPC’s mechanical properties compared to steel fibers alone. Furthermore, adding 3.0wt% SCBA remarkably enhanced the UHPC mechanical properties where the compressive, flexural, and tensile strengths increased by 13.1%, 17.4%, and 20.6%, respectively. The SCBA content of 0.3wt% achieved the maximum UHPC electrical resistivity since values smaller or greater than this content decreased the resistivity. The SCBA-enhanced UHPC showed better tensile stress-sensing performance than UHPC without SCBA due to improved linearity and reversibility, lower hysteresis, higher sensitivity, and superior repeatability. UHPC with 0.3wt% SCBA achieved the best linearity, while UHPC with 0.9wt% SCBA showed the highest sensitivity, lowest hysteresis, and best repeatability. Overall, the content of 0.9wt% SCBA is the best in improving the overall mechanical, electrical, and tensile self-sensing performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».