An exploratory study on drug use in gay men from three geographical areas of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Drug use in gay men (GM) in Mexico has been explored mainly from an epidemiological perspective with little research on the impact on well-being, particularly due to consumption dynamics and the sociocultural elements that may intervene in the process. Objective: To analyze drug use and its implications for the well-being of gay men in Mexico. Methods: Three focus groups were held in May 2022 with 19 middle-class gay men from Mexico’s northern, central, and southern regions through the Zoom videoconference platform. With the information collected, a content analysis was carried out investigating the following categories: types of substances consumed, frequency, causes, changes in the form of consumption, and effects on well-being. Results: The participants reported low consumption of tobacco or alcohol compared to that of other substances such as inhaled nitrites (poppers), crystal methamphetamine, ecstasy, marijuana, and cocaine. Four environments were identified based on the journey and changes in consumption patterns: the environment of initiation drugs, that of recreational drugs, that of drugs for sexual practices, and that of drugs for greater sexual pleasure. Four aspects related to the motivations for drug use were identified: the family context on drugs, homophobia, HIV diagnosis, and the COVID-19 pandemic. Finally, three main effects on well-being linked to the use of drugs for sexual practices, particularly crystal methamphetamine, are reported: security and violence, social relationships, and health. The findings are discussed within the context of the Set and Setting and Minority Stress theoretical frameworks. Conclusions: Drug use in this population needs to be approached from a multidimensional perspective, considering the sociocultural specificities determining how it is carried out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».