Right Ventricle and Epigenetics: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
There is an increasing recognition of the crucial role of the right ventricle (RV) in determining the functional status and prognosis in multiple conditions. In the past decade, the epigenetic regulation (DNA methylation, histone modification, and non-coding RNAs) of gene expression has been raised as a critical determinant of RV development, RV physiological function, and RV pathological dysfunction. We thus aimed to perform an up-to-date review of the literature, gathering knowledge on the epigenetic modifications associated with RV function/dysfunction. Therefore, we conducted a systematic review of studies assessing the contribution of epigenetic modifications to RV development and/or the progression of RV dysfunction regardless of the causal pathology. English literature published on PubMed, between the inception of the study and 1 January 2023, was evaluated. Two authors independently evaluated whether studies met eligibility criteria before study results were extracted. Amongst the 817 studies screened, 109 studies were included in this review, including 69 that used human samples (e.g., RV myocardium, blood). While 37 proposed an epigenetic-based therapeutic intervention to improve RV function, none involved a clinical trial and 70 are descriptive. Surprisingly, we observed a substantial discrepancy between studies investigating the expression (up or down) and/or the contribution of the same epigenetic modifications on RV function or development. This exhaustive review of the literature summarizes the relevant epigenetic studies focusing on RV in human or preclinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».