Precise Tailoring of Lithium‐Ion Transport for Ultralong‐Cycling Dendrite‐Free All‐Solid‐State Lithium Metal Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract All‐solid‐state lithium metal batteries can address crucial challenges regarding insufficient battery cycling life and energy density. The demonstration of long‐cycling dendrite‐free all‐solid‐state lithium metal batteries requires precise tailoring of lithium‐ion transport of solid‐state electrolytes (SSEs). In this work, a proof of concept is reported for precise tailoring of lithium‐ion transport of a halide SSE, Li 3 InCl 6 , including intragranular (within grains) but also intergranular (between grains) lithium‐ion transport. Lithium‐ion migration tailoring mechanism in crystals is developed by unexpected enhanced Li, In, and Cl vacancy populations and lower energy barrier for hopping. The lithium‐ion transport tailoring mechanism between the grains is determined by the elimination of voids between grains and the formation of unexpected supersonic conducting grain boundaries, boosting the lithium dendrite suppression ability of SSE. Due to boosted lithium‐ion conduction and dendrite‐suppression ability, the all‐solid‐state lithium metal batteries coupled with Ni‐rich LiNi 0.83 Co 0.12 Mn 0.05 O 2 cathodes and lithium metal anodes demonstrate breakthroughs in electrochemical performance by achieving extremely long cycling life at a high current density of 0.5 C (2000 cycles, 93.7% capacity retention). This concept of precise tailoring of lithium‐ion transport provides a cost, time, and energy efficient solution to conquer the remaining challenges in all‐solid‐state lithium‐metal batteries for fast developing electric vehicle markets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».