Genotypic and allelic frequencies of progressive rod‐cone degeneration and other main variants associated with progressive retinal atrophy in Italian dogs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Progressive retinal atrophy (PRA) is a group of canine inherited retinal disorders affecting up to 100 breeds. Genetic tests are available. The aim of this study was to retrospectively evaluate the genetic variants associated with PRA among dogs residing in Italy. Methods Genetic data of 20 variants associated with different forms of PRA were collected through DNA tests over a 10‐year period for several dog breeds in the Italian canine population. Allelic and genotypic frequencies were calculated. Results A total of 1467 DNA tests were conducted for 1180 dogs. Progressive rod‐cone degeneration (PRCD) was the most tested form of PRA, with 58.15% ( n = 853) of the DNA tests. Among the widespread breeds in Italy, Labrador retrievers and toy poodles showed a prevalence of heterozygous carriers higher than 15%. Among the others, 175 DNA tests for golden retrievers (GR) showed a prevalence of heterozygous carriers of 13.04% ( n = 12) for GR‐PRA1 and 8.43% ( n = 7) for GR‐PRA2. The zwergschnauzer breed was tested for the type B and/or the type B1 forms of PRA with 25.32% ( n = 20) heterozygous carriers and 0%, respectively. Conclusion The study offers an overview of the prevalence of PRCD and other PRA forms within some of the most popular breeds in Italy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».