Cognitive impairment in patients of cardiac surgery with senile asthenia syndrome and preastenia
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To identify the features of the cognitive status in patients with cardiac surgery profile with senile asthenia syndrome (SAS) and preasthenia. Material and methods. A study included 272 patients admitted for coronary artery bypass grafting (CABG). Screening for preasthenia and SAS in patients before surgery was performed using the Brief Battery of Physical Functioning Tests. SAS and preasthenia were detected in 15% of patients (n=41). Seventy-five patients were selected in the comparison group without asthenia. Assessment of the state of cognitive functions was carried out using screening neuropsychological scales — the Mini-Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Results. The median of the MMSE score (27 [26; 28] and 28 [27; 29], p=0.04), and the MoCA score (23 [19; 25] and 25 [23; 27], p=0.0085) was significantly lower in patients with asthenia and pre-asthenia compared to patients without asthenia. According to the MoCA, about 60% of patients in the pre-asthenia-asthenia group had severe cognitive impairment, while in the group without asthenia, more than 30% of cases had normal cognitive functions (p=0.003). Significant intergroup differences were found in MoCA subtests, reflecting visuospatial skills, abstraction, verbal fluency and working memory (p=0.01—0.04). Regression analysis showed that age and physical functioning index (severity of asthenia) most significantly contributed to the basic cognitive status assessed by MoCA. Conclusion. Features of the cognitive status in patients of cardiac surgery with the SAS and preasthenia are impairments of visuospatial thinking, verbal fluency, abstract thinking and working memory. The MoCA was shown to be informative in determining the basic cognitive status of cardiac surgical patients. At the same time, the greatest contribution to the basic cognitive status is made by age and the indicator of physical functioning, which characterizes the degree of asthenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».