Insights into Financial Management Practices of Tahfiz Institutions (TI): A Selangor Perspective
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the financial management practices of TI, which include processes such as planning and budgeting, collection, payment, recording, and reporting. The research was conducted on 58 TI located in Selangor. The participants involved in the study were personnel responsible for the financial matters of the TI, including management and administrative staff. In general, among the five criteria evaluated, the payment status of TI which included payment records with proper supporting documents and details, on time and segregation of duties throughout the payment process. demonstrated an excellent performance with an overall mean score exceeding 4.0 (on a scale of 1 to 5, with 5 being the highest). Following payment, the performance rankings were collection, recording, reporting, planning, and budgeting. The weak performance in reporting, planning, and budgeting mirrors the situation observed and proven empitically in other non-profit organizations (NPOs) and small and medium enterprises (SMEs) literatures. These entities often lack expertise in these areas due to insufficient staff, the absence of guidelines, and lack of awareness regarding the importance of financial management components. While payment, collection, and recording represent the core operations of TI, deficiencies in these areas can adversely impact its day-to-day functioning. Nevertheless, all aspects of financial management (FM) are crucial for TI's sustainability and survival. By establishing sound FM practices, these TI can enhance their chances of maintaining quality standards and avoiding future financial shortfalls. TI as part of the NPO which resources depending on the donation from others really need a good FM to ensure their sustainability and their uninterrupted operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».