Lipophorin receptors genetically modulate neurodegeneration caused by reduction of <i>Psn</i> expression in the aging <i>Drosophila</i> brain
Notice bibliographique
Résumé
Mutations in the Presenilin (PSEN) genes are the most common cause of early-onset familial Alzheimer's disease (FAD). Studies in cell culture, in vitro biochemical systems, and knockin mice showed that PSEN mutations are loss-of-function mutations, impairing γ-secretase activity. Mouse genetic analysis highlighted the importance of Presenilin (PS) in learning and memory, synaptic plasticity and neurotransmitter release, and neuronal survival, and Drosophila studies further demonstrated an evolutionarily conserved role of PS in neuronal survival during aging. However, molecular pathways that interact with PS in neuronal survival remain unclear. To identify genetic modifiers that modulate PS-dependent neuronal survival, we developed a new DrosophilaPsn model that exhibits age-dependent neurodegeneration and increases of apoptosis. Following a bioinformatic analysis, we tested top ranked candidate genes by selective knockdown (KD) of each gene in neurons using two independent RNAi lines in Psn KD models. Interestingly, 4 of the 9 genes enhancing neurodegeneration in Psn KD flies are involved in lipid transport and metabolism. Specifically, neuron-specific KD of lipophorin receptors, lpr1 and lpr2, dramatically worsens neurodegeneration in Psn KD flies, and overexpression of lpr1 or lpr2 does not alleviate Psn KD-induced neurodegeneration. Furthermore, lpr1 or lpr2 KD alone also leads to neurodegeneration, increased apoptosis, climbing defects, and shortened lifespan. Lastly, heterozygotic deletions of lpr1 and lpr2 or homozygotic deletions of lpr1 or lpr2 similarly lead to age-dependent neurodegeneration and further exacerbate neurodegeneration in Psn KD flies. These findings show that LpRs modulate Psn-dependent neuronal survival and are critically important for neuronal integrity in the aging brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».