MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388961776 · doi:10.1101/2023.11.23.23298926

Dose-response associations of device measured sleep regularity and duration with incident dementia in 82391 UK adults

2023· preprint· en· W4388961776 sur OpenAlexaff
Wenxin Bian, Raaj Kishore Biswas, Matthew Ahmadi, Yu Sun Bin, Svetlana Postnova, Andrew J. K. Phillips, Nicolas A. Koemel, Jean‐Philippe Chaput, Shantha M. W. Rajaratnam, Peter A. Cistulli, Emmanuel Stamatakis

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésDementiaHazard ratioMedicineProportional hazards modelProspective cohort studyCohortCohort studySleep (system call)PopulationGerontologyDemographyConfidence intervalInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objectives To evaluate the associations of device-measured sleep duration and regularity with incident dementia, and to explore whether regular sleep might mitigate any association of sleep duration with dementia. Methods This population-based prospective cohort study of 82391 adults from the UK Biobank accelerometry subsample included adults aged 43 to 79 years old in England, Scotland, and Wales. Sleep duration (h/day) and Sleep Regularity Index (SRI, range 0-100) were calculated from the wrist-worn accelerometry data collected by participants over the course of one week. Cox proportional hazard models were used to estimate the hazard ratios (HRs) and assess the independent associations between sleep and incident dementia after adjustment for common demographic and contextual covariates. Results Over a mean follow-up of 7.9 years, during which 694 incident dementia cases occurred, there was a U-shaped association between sleep duration and incident dementia. Short sleep (<7 h) was associated with increased dementia risk, while long sleep (≥ 8h) was not significantly associated with dementia risk. The median sleep duration for short sleepers (<7 h) of 6.5 hours was associated with an HR of 1.19 (95% CI 1.01, 1.40) for incident dementia. Sleep regularity was negatively associated with dementia risk in a near-linear fashion. The sample median SRI of approximately 73, compared to the reference point of 51, was associated with an HR of 0.76 (95%CI 0.61, 0.94). The SRI value where the risk reduction was 50% of the maximum observed of 66, was associated with an HR of 0.77 (95%CI 0.63, 0.95). Among individuals with sleep duration outside the optimal range (too short or too long), less regular sleep was associated with increased risk of dementia. Among those with optimal sleep duration (7-8h/day), there was no significant association between sleep regularity and dementia risk. Compared to the reference point (SRI: 51), an SRI value of 62 for non-optimal sleepers was associated with a 25% reduction in risk for dementia (HR: 0.75; 95% CI 0.63, 0.90). Conclusions A regular sleep pattern may mitigate some adverse effects of inadequate sleep duration, suggesting that interventions aimed at improving sleep regularity may be a suitable option for people not able to achieve the recommended hours of sleep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→