Psychometric properties of the parenting belief scale in a multi-country sample of parents from high-income countries
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Parents' beliefs about how private/public their parenting role is and their acceptability of the use of corporal punishment as a disciplinary measure have been associated with how parents raise their children and their willingness to seek support. However, there are no reliable and valid instruments measuring these beliefs. OBJECTIVE: This study evaluated the psychometric properties of the Parenting Belief Scale, a self-reported brief measure targeting parents' perception of parenting as a private concern and their attitudes towards the use of corporal punishment. PARTICIPANTS AND SETTING: Participants were 6949 parents from several high-income countries (i.e., Australia, Belgium, Canada, Germany, Hong Kong, Australia, and the UK) who completed the International Parenting Survey, an online cross-sectional survey focused on parents' self-report of their parenting, children, and family. METHODS: This study evaluated the internal consistency, factor structure (i.e., exploratory and confirmatory factor analyses), and convergent and discriminant validity of the Parenting Belief Scale. RESULTS: Findings indicated that this scale was a relatively reliable measure to evaluate parents' perceived privacy in their role and acceptability of corporal punishment. A two-factor structure was confirmed by both exploratory and confirmatory factor analyses. Correlations with scales of parenting practices supported the convergent and discriminant validity of the Parenting Belief Scale. CONCLUSIONS: This study supported the use of the Parenting Belief Scale across high-income countries to evaluate parenting beliefs in influencing parenting practices and parents' help-seeking behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».