Degree of compaction, aeration, and soil water retention indices of a sugarcane field without soil disturbance after initial tillage
Notice bibliographique
Résumé
Soil compaction after initial soil tillage for crop establishment has been a major problem in crop fields because of its deleterious effects on soil functioning and crop performance. Therefore, the study aimed to determine the degree of compaction, soil air capacity, near-surface optimum ratios, and water retention characteristics in a sandy loam. Dystrophic Paleudalf initially under different tillage methods for sugarcane crop but without tillage for two seasons in southern Brazil. Initial soil tillage systems consisted of no-tillage (NT), compacted no-tillage (NTC), conventional tillage, and chiseling of no-tillage (Ch). Disturbed and undisturbed soil was sampled from 0 to 10, 10 to 20, 20 to 40, and 40 to 60 cm layers to determine degree of compaction, air capacity, near-surface optimum ratios, soil water retention characteristics, and soil physical quality index S. Initially, NT treatment had the significantly ( p < 0.05) lowest degree of compaction (87%), highest soil air capacity (0.104 cm3 cm−3), air capacity/total porosity ratio (0.261), and better water retention characteristics in the surface layer. Over time, Ch had improved the structure of the subsurface soil layers with the lowest degree of compaction (≈88%) and highest air capacity (≈0.140 cm3 cm−3), while the measured indices were poor in NTC. Irrespective of tillage, the surface layer showed resilience during the years without soil disturbance with low degree of compaction, increased water retention, and air capacity. NT could be a good soil management option for sugarcane production, while mechanical chiseling is advocated for ameliorating compacted soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».