MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388970931 · doi:10.3389/fncel.2023.1332686

Retraction: NOSH-NBP, a novel nitric oxide and hydrogen sulfide- releasing hybrid, attenuates ischemic stroke-induced neuroinflammatory injury by modulating microglia polarization

2023· retraction· en· W4388970931 sur OpenAlexaff

Dossier post-publication

OpenAlex signale ce travail comme rétracté, mais aucune notice correspondante de Retraction Watch ne figure dans cette base.

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cellular Neuroscience · 2023
Typeretraction
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogliaNitric oxideHydrogen sulfideNeuroscienceIschemic strokeChemistryMedicinePsychologyInflammationInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retraction: NOSH-NBP, a Novel Nitric Oxide and Hydrogen Sulfide- Releasing Hybrid, Attenuates Ischemic Stroke-Induced Neuroinflammatory Injury by Modulating Microglia PolarizationPlease find the retraction statement below:Ji J, Xiang P, Li T, Lan L, Xu X, Lu G, Ji H, Zhang Y and Li Y (2017) NOSH-NBP, a Novel Nitric Oxide and Hydrogen Sulfide- Releasing Hybrid, Attenuates Ischemic Stroke-Induced Neuroinflammatory Injury by Modulating Microglia Polarization. Front. Cell. Neurosci. 11:154. doi: 10.3389/fncel.2017.00154“Following publication, concerns were raised regarding the integrity of the images in the published figures. Image duplication concerns were identified within Figure 4A and 7A. The authors failed to provide a satisfactory explanation and the complete raw data during the investigation, which was conducted in accordance with Frontiers’ policies. As a result, the data and conclusions of the article have been deemed unreliable and the article has been retracted.This retraction was approved by the Chief Editor of Frontiers in Cellular Neuroscience and the Chief Executive Editor of Frontiers. The authors did not state whether they agree or disagree with this retraction.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cellular NeuroscienceMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207