Heritage trails and the framing of place authenticity in Belfast’s <i>Titanic</i> memoryscape
Notice bibliographique
Résumé
Titanic heritage tourism has recently become a major objective in Belfast, Northern Ireland, as civic leaders look to leverage the infamous liner’s local origins to advance the city’s post-industrial, post-conflict economic development. Much of this activity has centred on the Titanic Quarter, a new residential, commercial, and cultural district emerging in the historic docklands of East Belfast. This district is home to Titanic Belfast, an ostentatious, new-build visitor attraction created to tell a celebratory, Belfast-focused Titanic origin story. Titanic Belfast is surrounded by numerous heritage elements once associated with the Harland and Wolff shipyards where Titanic was built, which have been incorporated into two heritage trails traversing the Titanic Quarter. This article draws on literature related to authenticity, heritage trails, and memoryscapes to interrogate how these trails underscore the place authenticity of the heritage assets dispersed throughout the Titanic Quarter. It also examines how these trails position Titanic Belfast as the focal point of a vast and coherent maritime heritage memoryscape, revealing a symbiotic relationship whereby Titanic Belfast draws people and capital to the area while the authentic heritage elements nearby furnish the ‘credibility armour’ needed to justify this grandiose new signature attraction and the celebratory narrative it offers visitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».