Taylor vortices in yield stress fluids with static wall layers on the outer cylinder
Notice bibliographique
Résumé
A linear stability analysis of circular Couette flow of a Bingham fluid subjected to axisymmetric perturbations was presented by Peng & Zhu (J. Fluid Mech., vol. 512, 2004, pp. 21–45) and Landry et al. (J. Fluid Mech., vol. 560, 2006, pp. 321–353). Here, we consider the stability of this flow with respect to a finite amplitude perturbation. We focus particularly on the case where the basic flow has an unyielded fluid layer on outer cylinder. A weakly nonlinear stability analysis is developed for a wide gap and a narrow gap. A third-order Ginzburg–Landau equation is derived, and the influence of the different nonlinearities on bifurcation features is investigated in detail. The results indicate that: (i) the nonlinear inertial terms act in favour of pitchfork supercritical bifurcation and the nonlinear yield stress terms promote a subcritical bifurcation; (ii) for a range of Bingham numbers $B$ , the extent of which depends on the radius ratio and outer Reynolds number, the nonlinear yield stress terms are dominant and the primary bifurcation is subcritical. The amplitude analysis indicates that in the supercritical bifurcation regime, near the threshold, when the nonlinear inertial terms are dominant, the amplitude decreases slightly with increasing $B$ . Once the nonlinear yield stress terms start to become significant, the equilibrium amplitude increases substantially with increasing $B$ . Similar trends are observed for Taylor vortex strength. Finally, the erosion of the static layer is analysed. It is shown that the nonlinear yield stress terms play a significant role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».