MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388977237 · doi:10.1038/s42005-023-01455-y

Microwave-to-optical conversion in a room-temperature 87Rb vapor for frequency-division multiplexing control

2023· article· en· W4388977237 sur OpenAlexafffund
Benjamin D. Smith, Bahar Babaei, Andal Narayanan, Lindsay J. LeBlanc

Notice bibliographique

RevueCommunications Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesCanada Research ChairsUniversity of Alberta
Mots-clésMicrowaveFrequency combPhysicsOpticsBeam splitterMaterials scienceOptoelectronicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coherent microwave-to-optical conversion is crucial for transferring quantum information generated in the microwave domain to optical frequencies, where propagation losses can be minimized. Coherent, atom-based transducers have shown rapid progress in recent years. This paper reports an experimental demonstration of coherent microwave-to-optical conversion that maps a microwave signal to a large, tunable 550(30) MHz range of optical frequencies using room-temperature 87Rb atoms. The inhomogeneous Doppler broadening of the atomic vapor advantageously supports the tunability of an input microwave channel to any optical frequency channel within the Doppler width, along with the simultaneous conversion of a multi-channel input microwave field to corresponding optical channels. In addition, we demonstrate phase-correlated amplitude control of select channels, providing an analog to a frequency domain beam splitter across five orders of magnitude in frequency. With these capabilities, neutral atomic systems may also be effective quantum processors for quantum information encoded in frequency-bin qubits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications PhysicsMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207