Research on the International Law of Economic Sanctions Involved in the Uyghur Forced Labor Prevention Acts of the United States
Notice bibliographique
Résumé
The sanctions target of the Uyghur Forced Labor Prevention Act (2019-2020), the Uyghur Forced Labor Prevention Act (2021-2022) and the Strengthening the Uyghur Forced Labor Prevention Act (2023-2024) is to enable China to end the alleged large-scale detention, forced labor and any other serious violations. The economic sanctions imposed by the United States on Xinjiang include unilateral economic sanctions and multilateral economic sanctions jointly with Canada and Mexico, which are comprehensive sanctions against Xinjiang, and are industrial sanctions and targeted sanctions for other countries whose related activities have no connection point with the United States. Based on the theory of universal jurisdiction expansion, the United States proposed that Xinjiang violated its obligations to the entire international community. Any country has the right to take sanctions to urge the Xinjiang government to stop its alleged illegal acts. The theories of obligations to the international community as a whole and responsibility to protect are actually a revision of the original theory of humanitarian intervention. China uses objective descriptive words to restore the truth and break the vocabulary trap of Western values. The political and economic pressure exerted by the United States on China made Xinjiang comply with the controversial international law to change its non-existent behavior, and the most vulnerable groups in Xinjiang suffered the collateral impact of economic sanctions. The economic sanctions imposed by the United States on Xinjiang have eroded the WTO principle and trade liberalization. The Provisions on the Unreliable Entity List, the Rules on Counteracting Unjustified Extra-territorial Application of Foreign Legislation and Other Measures, and the Anti-foreign Sanctions Law of China constitute China’s anti-sanctions legal system. China had announced that it would implement corresponding anti-sanctions measures against institutions and individuals involved in Xinjiang issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».