MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388979301 · doi:10.2147/jmdh.s417102

Listening to Caregivers: Narratives of Health Seeking for Children Under Five with Pneumonia and Diarrhea: Insights from the NIGRAAN Trial in Pakistan

2023· article· en· W4388979301 sur OpenAlexaff
Maryam Huda, Fauziah Rabbani, Leah Shipton, Wafa Aftab, Kausar S Khan, Maria Giulia Marini

Notice bibliographique

RevueJournal of Multidisciplinary Healthcare · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAlliance for Health Policy and Systems ResearchDepartment for International DevelopmentDirektoratet for UtviklingssamarbeidStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésActive listeningContext (archaeology)AutonomyNonprobability samplingMedicineInformed consentGovernment (linguistics)NarrativeFamily medicineNursingChild mortalityPsychologyAlternative medicineEnvironmental healthPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Access to health services is an important way to reduce child mortality and is influenced by health-seeking behaviors of caregivers. There are numerous contextual factors that affect health-seeking behaviors, such as distance to health services, transportation, treatment cost, caregiver access to household finances, perceived quality of available health providers, availability and comprehension of health information, social and religious norms (including gender-based mobility), and perceived severity of illness. Objective The objective of this study (embedded in a larger trial called Nigraan) was to gather caregiver narratives in order to develop a comprehensive understanding of the context and process of care giving for children under five with pneumonia and diarrhea, in order to highlight the complexities and dynamics of health seeking in rural Sindh, Pakistan. Methods This study used a narrative interview approach gathering information in the form of stories from care givers of children under five with pneumonia and diarrhea. Twenty caregivers from 11 households participated in this exercise. All data collection was conducted privately in participants’ homes.Results The role of joint family households is integral in health seeking for pneumonia and diarrhea in children under five. Elders and female relatives, especially the child’s paternal grandmother, are an important and trusted source of knowledge regarding child sickness in the household. Furthermore, practice of home remedies is inherited from mother-in-law and older sisters-in-law in the household, and oftentimes their recommendations are taken as authority. Caregivers were generally dissatisfied with doctors in public sector who provide free consultation and associated higher quality care with private doctors who charge more and had shorter waiting times. Joint family households were generally observed to increase the support available to address the financial and practical considerations of health seeking and implementing treatment plans for pneumonia and diarrhea. Conclusions Policy and research on community-based health programs and interventions would be more comprehensive if a health education intervention considered the context of decision making and social influences at the household level rather than focusing on individual caregivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multidisciplinary Healthcare→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→