Questioning the Potential of the Forthcoming WIPO’s Diplomatic Conference on Intellectual Property and Genetic Resources: Endless Negotiations Coming to a Successful End?
Notice bibliographique
Résumé
In July 2022, Member States of the World Intellectual Property Organization agreed to hold a Diplomatic Conference no later than 2024, for an international instrument on genetic resources and associated traditional knowledge to be concluded. This recent development could bring to an end more than 20 years of negotiations on the matter by the WIPO Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore. Indeed, genetic resources and associated traditional knowledge are left unregulated within the IP system and open for misappropriation through western IP concepts like the public domain. As a result, indigenous and local communities have faced biopiracy and began to demand protection for their traditional knowledge. The draft instrument to be negotiated puts forward a new mandatory international standard of disclosure of origin in relation to genetic resources and associated traditional knowledge. Through an analysis of this proposal, this essay questions its potential to become a successful tool to protect traditional knowledge related to genetic resources, reduce its misappropriation and achieve transparency within the patent system. It will be argued that the proposed instrument may well represent a prudent compromise, but the protection it offers is neither effective nor inclusive and lacks ambition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,060 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,029 |
| Communication savante | 0,030 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,037 | 0,036 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».