Notice bibliographique
Résumé
Modesty is practiced by people regardless of their class, sexuality, gender, race, or religion. However, there is an association between modesty, Islam, and the Islamic veil (or hijab). Hijab is an Islamic garment that is meant for Muslim women to wear if they choose to do so. Vast interpretations of Islamic texts produce variability in the definitions and understandings surrounding modesty. Veiled Muslim women practice modesty by concealing their hair, skin, and body. The veil is a signifier of their religious affiliation and modest lifestyle. This paper is a study of performance and visual enactment within the photos and videos posted by a sample of veiled Muslim women influencers, which include Nawal Sari and Rawdah Mohamed. Hijabi influencers, or hijabistas, are veiled Muslim women who are consistent with fashion trends and hijab styles in an online context. This article uses visual rhetorical analysis to examine the captions and the clothing, pose, background, symbols, colours and textures present in the photos and videos. By doing this, this paper seeks to examine how hijabi influencers define Islamic modesty through the photos and videos uploaded on their visual social media platforms. Theoretical frameworks, such as post-colonial feminism, orientalism, and creative labour support the interpretation of the data. This research demonstrates that the definition of Islamic modesty can be understood beyond a binary perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».