Notice bibliographique
Résumé
The release of the second series of the HBO hit television series Euphoria was met with large popular culture criticism of the stylization of the teenage experience. In this analysis the method of visual rhetorical analysis is used to demonstrate how visual elements of the television series Euphoria, in its performance, communicates ideas about how Euphoria prescribes audiences a certain way of viewing the experiences of adolescence in a thematically significant way, producing a ‘teenage gaze.’ Euphoria relies on a heavily stylized manifestation of mature themes, described by critics as aesthetic pretensions, to convey a sense of performance that is well suited to the visual rhetorical analysis of color and light, aesthetics of technology, fashion, and setting (Vanity Fair, 2021). This analysis expands on how these visual elements contribute to spectacularized performance, supported by commercial adoption of the teenage image and experience that is oppressive in the othering of real teens and their authentic experiences. In addition to deconstructing spectacle, this analysis focuses on the role of liminality in the visuals presented by Euphoria, and how they negotiate visual and thematic boundaries to produce nostalgia, an essential element of the teenage gaze. The evolution of the teenage gaze, and its study in popular culture contexts, is significant when considering the current sociopolitical environment where youth are often marginalized in the face of crisis. This study of visual rhetoric in Euphoria finds that through the articulation of the teenage gaze amongst mature Euphoria viewers and producers, the teenage experience is assimilated into mainstream culture by a media industry that can force experience into oblivion through stylized, aesthetic representation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».