Protection of laying chickens against the Canadian DMV/1639 infectious bronchitis virus infection through priming with heterologous live vaccine and boosting with heterologous or homologous inactivated vaccine
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of the Canadian Delmarva (DMV)/1639 infectious bronchitis virus (IBV) type strains was associated with egg production disorders in Eastern Canadian layer operations. While developing vaccines for novel IBV variants is not typically a reasonable approach, the consideration of an autogenous vaccine becomes more appealing, particularly when the new variant presents significant economic challenges. The current study aimed to compare the efficacies of two vaccination programs that included heterologous live priming by Massachusetts (Mass) and Connecticut (Conn) type vaccines followed by either a commercial inactivated Mass type vaccine or a locally prepared autogenous inactivated DMV/1639 type vaccine against DMV/1639 IBV challenge. The protection parameters evaluated were egg production, viral shedding, dissemination of the virus in tissues, gross and microscopic lesions, and immunological responses. The challenge with the DMV/1639 caused severe consequences in the non-vaccinated laying hens including significant drop in egg production, production of low-quality eggs, serious damage to the reproductive organs, and yolk peritonitis. The two vaccination programs protected the layers from the poor egg-laying performance and the pathology. The vaccination program incorporating the autogenous inactivated DMV/1639 type vaccine was more effective in reducing vial loads in renal and reproductive tissues. This was associated with a higher virus neutralization titer compared to the group that received the commercial inactivated Mass type vaccine. Additionally, the autogenous vaccine boost led to a significant reduction in the viral shedding compared to the non-vaccinated laying hens. However, both vaccination programs induced significant level of protection considering all parameters examined. Overall, the findings from this study underscore the significance of IBV vaccination for protecting laying hens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».