MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388985142 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0525

Augustinianism in Renaissance Thought

2023· reference-entry· en· W4388985142 sur OpenAlexvenueno aff
Sam Urlings

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2023
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Religious Studies of Rome
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanismScrutinyModernityPhilosophyEarly ChristianityTerminologyLiteraturePoliticsThe artsWestern thoughtClassicsHistoryArtEpistemologyTheologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is hard to overestimate the enduring impact that St. Augustine of Hippo (b. 354–d. 430) has exerted on the development of Western thought, from its most personal expressions to its broadly cultural reflections. Theology, philosophy, literature, visual arts, even politics—all were pervasively influenced by the Church Father’s thought and its reverberations through the ages. Situated at the crossroads of two hard-to-define descriptors, Renaissance Augustinianism (not to be confused with Heiko A. Oberman’s anti-Pelagian “Augustinian Renaissance”) in essence, but not unambiguously, refers to the reception and development of that thought in Europe from around the mid-14th to the mid-17th century. Such a broad definition naturally invites scrutiny—“Augustinianism” in se is an imprecise term that brings to mind a range of (sometimes conflicting) meanings—but, fundamentally, this entry concerns the ways in which Augustine was reappropriated and reconstructed in the transition to early modernity. The result is multifaceted by its nature: the bishop’s prolific output on a plethora of topics led to an equally diverse readership, from the early Italian humanists to the followers of John Calvin. A “late-classical” author in the eyes of many, Augustine, too, was the object of the ad fontes attitude thought of as characteristic of the Renaissance; and as many of his more neglected works were rediscovered, he proved a singular authority that was thought to embody the harmonization of antiquity with Christianity. The variety of interpretations—and opposition from certain circles—notwithstanding, the Church Father’s doctrines of trinitarianism, original sin, illumination, and the nature of the soul and of knowledge were widely prevalent; as was his conception of the City of God opposite to the city of man. In many ways, the friars that belonged to the mendicant Ordo Eremitarum Sancti Augustini (OESA) laid the foundation for this widespread awareness of his writings. No wonder that many scholars consider the Renaissance to constitute a “rebirth” of Augustine—and of Augustinianism—as well. For a general overview of patristics in the Renaissance, see the separate Oxford Bibliographies in Renaissance and Reformation article “The Church Fathers in Renaissance and Reformation Thought.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical and Religious Studies of RomeTravaux en français237 207