Eric J. Hanson's Financial History of Alberta, 1905-1950
Notice bibliographique
Résumé
Eric Hanson - Alberta’s first, and arguably greatest, economist - wrote a number of influential books on federal-provincial relations, education finance, health care finance, and energy economics. In 1949, he took a leave from the University of Alberta, where he was a lecturer, to write his PhD at Clark University in Worchester, Massachusetts. His doctoral thesis was entitled A Financial History of Alberta, 1905-1950 and was found by Paul Boothe at the University of Alberta library while Boothe was doing research on Alberta government spending almost forty-five years after it was written. Upon reading the thesis, Boothe quickly became aware of the enormous value of Hanson’s work as a source of data and as a chronicle of Alberta’s history. This “forgotten gem” sheds light on the institutional, economic, and public development of the province from a financial perspective and documents many of the early financial decisions of the Alberta government, including the railway scandal, the rise of Social Credit, and the province’s default in the Great Depression. With a detailed and analytical introduction, this edited work provides historical perspective on the perennial problems facing Alberta’s fiscal managers: wildly fluctuating revenues, in-migration, seemingly insatiable demands for infrastructure, high-quality public services, and resistance to taxes while exuding an optimistic attitude for the future. Providing institutional, political, and social background needed to better understand current institutions, political choices, and societal biases and anxieties, this book should be required reading for present-day policy-makers, elected provincial officials, teachers, and students of public finance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».