Source‐to‐sink tandem geochronology reveals tectonic influences on the Cambrian Transcontinental Arch of Laurentia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Competing hypotheses attribute the regional loss of 1.2–1.0 Ga detrital zircon from the Cambrian Sauk Sequence in southwestern North America to differing tectonic controls on surface topography. We test three hypotheses with source‐to‐sink detrital zircon provenance analysis via tandem in situ and isotope dilution U–Pb geochronology paired with geochemical and Hf‐isotope tracers. Our data indicate that the lower‐to‐middle Sixtymile Formation in Grand Canyon was derived from ca. 1.1 Ga rocks of the Llano Uplift and the ca. 539–523 Ma Wichita igneous province, approximately 1400 km away. In contrast, new U–Pb geochronology links the upper Sixtymile and Tapeats formations to the 513–510 Ma Florida Mountains intrusive complex, southern New Mexico, and proximal 1.4 and 1.7 Ga basement approximately 650 km away. We attribute a regional provenance shift to plume–lithosphere interactions on the Iapetan margin, tectonism along ‘leaky’ intracratonic transverse fault zones and the rift‐to‐drift transition on the Cordilleran margin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».