MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388994315 · doi:10.21203/rs.3.rs-3636450/v1

360-Degree Virtual Reality Video to Teach Neonatal Resuscitation: An Exploratory Development Study.

2023· preprint· en· W4388994315 sur OpenAlexafffund
Sevag Tachejian, Ahmed Moussa

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSimulation-Based Education in Healthcare
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésVirtual realityMultimediaNeonatal resuscitationExploratory researchResource (disambiguation)Cognitive loadCognitionComputer sciencePsychologyHuman–computer interactionMedicineResuscitationEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Simulation is an effective training method for neonatal resuscitation (NR). However, the limitations brought about by the COVID-19 pandemic, and other resource constraints, have necessitated exploring alternatives. Virtual reality (VR), particularly 360-degree VR videos, have gained traction in medical training due to their immersive qualities. The primary objectives of the study were to produce a high quality 360-degree virtual reality (VR) video capturing neonatal resuscitation (NR) and to determine if it could be an acceptable adjunct to teach NR. The secondary objective was to determine which aspects of NR could benefit from the incorporation of such a video in training. This was an exploratory development study. The first part consisted of producing the video using a GoPro action camera, Adobe Premiere Pro, and Unity Editor. In the second part participants were recruited, based on level of experience, to watch the video and answer questionnaires to determine acceptability (user experience and cognitive load) and aspects of NR which could benefit from the video. The video was successfully developed. Forty-six participants showed a strong general appreciation. User experience revealed high means (> 6) in the positive subscales and low means (< 4) for immersion side effect, with no difference between groups. Cognitive load was higher than anticipated. Participants indicated that this video could be effective for teaching crisis resource management principles, human and environment interactions, and procedural skills. The 360-degree VR video could be a potential new simulation adjunct for NR. Future studies are needed to evaluate learning outcomes of such videos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,391
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetSimulation-Based Education in Healthcare→Travaux en français237 207→