Spatial Interpolation Using Machine Learning: From Patterns and Regularities to Block Models
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In geospatial data interpolation, as in mapping, mineral resource estimation, modeling and numerical modeling in geosciences, kriging has been a central technique since the advent of geostatistics. Here, we introduce a new method for spatial interpolation in 2D and 3D using a block discretization technique (i.e., microblocking) using purely machine-learning algorithms and workflow design. This paper addresses the challenges of modeling spatial patterns and regularities in nature, and how different approaches have been used to cope with these challenges. We specifically explore the advantages and drawbacks of kriging while highlighting the long and complex sequence of procedures associated with block kriging. We argue that machine-learning techniques offer opportunities to simplify and streamline the process of mapping and mineral resource estimation, especially in cases of strong spatial relationships between sample location and resource concentration. To test the new method, synthetic 2D and 3D data were used for both 2D block modeling and geometallurgical modeling of a synthetic porphyry Cu deposit. The synthetic porphyry Cu data were very useful in validating the performance of the proposed microblocking technique as we were able to reproduce known values at unsampled locations. Our proposed method delivers the benefits of a machine learning-based block modeling approach, which includes its simplicity (a minimum of 2 hyperparameters), speed and familiarity to data scientists. This enables data scientists working on spatial data to employ workflows familiar to their training, to tackle problems that were previously solely in the domain of geoscience. In exchange, we expect that our method will be a gateway to attract more data scientist to become geodata scientists, benefitting the modern data-driven mineral value chain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle