MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389001803 · doi:10.1038/s43247-023-01091-y

Improved estimates of carbon dioxide emissions from drained peatlands support a reduction in emission factor

2023· article· en· W4389001803 sur OpenAlexafffundabout
Hongxing He, Nigel T. Roulet

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPeatEnvironmental scienceUnited Nations Framework Convention on Climate ChangeCarbon dioxideSeasonalityGreenhouse gasWetlandClimatologyCurrent (fluid)Climate changeAtmospheric sciencesEnvironmental protectionKyoto ProtocolEcologyEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Under the United Nations Framework Convention on Climate Change, Annex 1 countries must report annual carbon dioxide (CO 2 ) emissions from peatlands drained for extraction. However, the Tier 1 emission factor (EF) provided in the IPCC 2014 Wetland Supplement is based mainly on warm season data from a limited number of sites. Here we evaluate the current IPCC EF and revise it with newly published data. The updated EF is 2.46 ± 0.25 t C ha −1 yr −1 , a 12% reduction and a threefold decrease in the confidence interval compared to the current IPCC (2014) EF. We generate a Tier 3 EF, 1.4 ± 0.25 t C ha −1 yr −1 for a typical extraction site in eastern Canada using numerical CoupModel that explicitly considers seasonality and interannual climatic variability, and suggest how to account for seasonality for the previously published EFs. This reduction has implications for comparing alternatives to peat-based growing substrates, the assessment of offsets, and possible punitive carbon taxes or cap-and-trade schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207