IMPLIKASI HUKUM UMKM PASCA HADIRNYA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI TERKAIT UNDANG-UNDANG CIPTA KERJA
Notice bibliographique
Résumé
The passing of Law No. 11 of 2020 on Cipta Kerja in its implementation provides convenience to UMKM actors namely ease in business activities. But, on November 25 2021 Cipta Kerja law was declared unconstitutional conditional so as to raise the question of how to implement the law after the decision of the constitutional court declaring the Cipta Kerja law unconstitutional conditional. In this study, the author wants to examine how to implement before and after the work Cipta Kerja law for UMKM, and also how the status of the legal implications of the Cipta Kerja law on UMKM after the enactment of the Mahkamah Konstitusi (MK) rulling. The research method used is to use non-doctrinal research, which is how to implement a rule or law that is actually embraced by the community in everyday life or also called Law in Action and data collection techniques based on Books, Journals / articles, Websites and Laws. The result of the research conducted that the implementation of the work Cipta Kerja law on UMKM greatly facilitates the business activities of UMKM actors, one of which is from the licensing sector before the enactment of the Cipta Kerja law, but after that the licensing is done based on risk and business scale and licensing services are carried out using the Online Single Submission service. And the implementation after the MK ruling is still enforced by the Cipta Kerja law as it is still constitutional for the next 2 two years after the verdict.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».