MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389005594 · doi:10.11609/jott.8576.15.11.24266-24276

Mapping invasive alien plants through citizen science: shortlisting species of concern for the Nilgiris

2023· article· en· W4389005594 sur OpenAlexfundno aff
Shiny Mariam Rehel, R. S. Reshnuraj, Samuel Thomas, Milind Bunyan, Anita Varghese, Ankila J. Hiremath

Notice bibliographique

RevueJournal of Threatened Taxa · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment for International DevelopmentInternational Development Research CentreNational Geographic Society
Mots-clésAlienInvasive speciesAlien speciesHabitatBiodiversityIntroduced speciesCitizen sciencePlant speciesGeographyEcologyDistribution (mathematics)Native plantOrnamental plantAgroforestryBiologyPolitical scienceBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species introduced from elsewhere are known as alien species. They may be introduced as crop plants or ornamental plants, or for timber. A small proportion of introduced species can become invasive thereby spreading at the cost of native species and habitats, negatively affecting biodiversity, food security, and human wellbeing. Despite the growing recognition of the threat of invasive alien species, we still lack information about the distribution and abundance of species widely accepted to be invasive. To address this information gap regarding invasive alien species distributions, we initiated a pilot citizen science effort to create an atlas of invasive plants in the Moyar-Bhavani landscape of the Nilgiri District. We aimed, through this pilot effort, to develop and test user-friendly mapping protocols and develop an interface for citizen scientists to use. Ultimately, we hope to create a model that can be scaled up to large conservation landscapes, such as the Western Ghats, the central Indian Highlands, and the Himalaya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Threatened TaxaMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207