MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389006813 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.665.14

Effects of Osteoblast‐Specific Gα <sub>S</sub> Over‐Expression on Skeletal Development Using a Transgenic Mouse Model

2017· article· en· W4389006813 sur OpenAlexafffundabout
Lucia Zhang, Kim S. Sugamori, Colin Claridge, Ariana Dela Cruz, Jane Mitchell, Marc D. Grynpas

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésOsteoblastEndocrinologyInternal medicineChemistryHeterotrimeric G proteinGenetically modified mouseCortical boneTransgeneBone remodelingBone cellReceptorG proteinBiologyAnatomyMedicineIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gα S is a heterotrimeric G protein that transduces signals from activated G protein‐coupled receptors on the cell surface to stimulate intracellular signaling cascades. In bone, Gα S is known to play a central role in mediating numerous growth and maintenance processes including bone formation and turnover. Clinically, constitutive activity of Gα S results in fibrous dysplasia of the bone, while a 50% reduction in Gα S activity results in pseudohypoparathyroidism and Albright hereditary osteodystrophy. Our lab has previously found a 6‐fold variation in Gα S protein levels in lymphocytes from children, suggesting significant variability in cellular Gα S levels amongst individuals. To examine the effects of increased osteoblastic Gα S expression on bone in vivo , we generated a transgenic mouse model of Gα S over‐expression in osteoblasts (Gs‐Tg mice) driven by the 3.6 kb Col1A1 promoter. At both the RNA and protein levels, expression of total Gα S was significantly increased specifically in bone and teeth of Gs‐Tg mice compared to wild‐type (WT) mice. Micro‐computed tomography (micro‐CT) assessment showed increased volumetric bone mineral density in trabecular bone of 9‐week old Gs‐Tg mice accompanied by increased trabecular number and bone volume. Moreover, increased cortical bone volume was observed in Gs‐Tg mice despite reduced size and increased porosity. These properties contributed to drastically increased brittleness of Gs‐Tg cortical bone displayed through mechanical testing. Static histomorphometry of long bones showed Gs‐Tg mice had increased growth plate heights and disorganization of growth plate chondrocytes. In concordance, dynamic histomorphometry of trabecular bone revealed disorganized and diffuse calcein green labelling. Follow‐up analyses revealed that the skeletal phenotype of Gs‐Tg mice was not resolved after skeletal maturity at 26‐weeks of age, with pronounced progression particularly in trabecular bone. Further accrual of trabecular bone occurred in Gs‐Tg mice, whereas a loss of bone was observed in WT mice. In Gs‐Tg long bones, an expansion of the trabecular bone into the growth plate was seen histologically accompanied by a complete disruption and loss of growth plates. In addition, bone formation was persistently disorganized and diffuse at this age. The cortical bone of 26‐week WT and Gs‐Tg mice was similar in size, however the increased porosity persisted in Gs‐Tg mice. Mechanical testing showed that cortical bone was much weaker in Gs‐Tg mice compared to WT. In summary, our findings suggest that high osteoblastic Gα S expression results in aberrant skeletal development in which bone production is favoured at the cost of bone quality. Support or Funding Information This project is funded by Canadian Institutes of Health Research (CIHR). Graduate support to LZ, CC, and AD was provided from the Department of Pharmacology and Toxicology at the University of Toronto. LZ and AD were also supported by Ontario Graduate Scholarships, as well as scholarships from the Bone and Mineral Group at the University of Toronto.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMetabolism, Diabetes, and Cancer→Travaux en français237 207→