Effect of Barley &[Beta]‐Glucan Consumption on Lipid Markers for Cardiovascular Disease Risk Reduction: a Systematic Review & Meta‐Analysis of Randomized Controlled Trials
Notice bibliographique
Résumé
Background Recent interest in barley as a therapeutic food is driven by its high content of β‐glucan, a viscous soluble fibre known for its cholesterol lowering properties. Objective To conduct a systematic review and meta‐analysis of RCTs investigating the cholesterol lowering potential of β‐glucan from barley sources on established clinical lipid targets for cardiovascular risk reduction: LDL‐C, non‐HDL‐C, and apoB. Design MEDLINE, Embase, CINAHL, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials were searched. We included RCTs of ≥ 3 weeks duration assessing the effect of diets enriched with barley β‐glucan compared with controlled diets on LDL‐C, non‐HDL‐C, or apoB. Two independent reviewers extracted relevant data and assessed study quality and risk of bias. Data were pooled using the generic inverse variance method with random effects models and expressed as mean differences (MD) with 95% confidence intervals (CIs). Heterogeneity was assessed by the Cochran Q statistic and quantified by the I 2 statistic. Results 14 trials (N = 615) were included in the final analysis. A median dose of 6.5 and 6.9 g/day of barley β‐glucan for a median duration of 4 weeks significantly reduced LDL‐C (MD = −0.25 mmol/L [95% CI: −0.30, −0.20]) and non‐HDL‐C (MD = −0.31 mmol/L [95% CI: −0.39, −0.23]), respectively, with no significant changes to apoB levels, compared to control diets. There was evidence of considerable unexplained heterogeneity in the analysis of non‐HDL‐C (I 2 = 98%). Conclusions Pooled analyses show that barley β‐glucan have a modest lowering effect on LDL‐C and non‐HDL‐C. Inclusion of barley containing foods may be a strategy for achieving targets in cardiovascular disease risk reduction. Support or Funding Information Clinical Nutrition and Risk Factor Modification Centre, St. Michael's Hospital
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».