Sodium Nitrate Supplementation Does Not Alter Mitochondrial Bioenergetics In The Heart
Notice bibliographique
Résumé
Sodium nitrate has been shown to protect against the development of hypertension mediated heart failure and improve the functional outcomes following doxorubicin‐induced cardiotoxicity. While oral nitrate has several beneficial effects on cardiovascular performance, the mechanism(s) underlying these responses remain poorly defined. In skeletal muscle, the oral consumption of nitrate has been shown to have various biological effects that would be advantageous for optimal cardiac performance, including an increase in excitation‐contraction properties and mitochondrial coupling efficiency. Therefore, the objective of this study was to determine whether oral sodium nitrate consumption improved mitochondrial bioenergetics in the hearts of healthy rats. Male Sprague Dawley rats (~ 20 weeks of age) were randomly assigned to a control (n=8) or supplemented group (n=8), which consisted of consuming sodium nitrate in their drinking water (1 g/L) for 7 days. Mitochondrial respiration in permeabilized muscle fibres from the left ventricle showed no changes in leak respiration, maximal substrate‐supported respiration, or ADP sensitivity (apparent K m ) with and without 20 mM creatine and 10 mM phosphocreatine/10 mM creatine. In addition, sodium nitrate supplementation did not alter the rates of mitochondrial H 2 O 2 emission in permeabilized cardiac fibres. Therefore, compared to skeletal muscle, these results suggest that short‐term sodium nitrate does not affect mitochondrial bioenergetics in the heart and additional mechanisms must explain the beneficial effects of consumption on cardiac performance. Support or Funding Information supported by NSERC, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».