MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389007709 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1016.4

Altered metabolism in RGS2 KO mice

2016· article· en· W4389007709 sur OpenAlexaffabout
Katherine J. Lee, Robert Gros, Peter Chidiac

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRGS2Internal medicineEndocrinologyMetabolismRegulator of G protein signalingBiologyWild typeChemistryG proteinMedicineBiochemistryReceptorGeneGTPase-activating protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulator of G‐protein signaling 2 (RGS2) is known to inhibit Gq‐ and Gs‐mediated GPCR signalling. We have previously reported that RGS2 knock out mice (rgs2−/−) exhibit a lean phenotype compared to their wildtype (WT) counterparts, with significantly reduced fat deposits, leptin levels, and serum lipids. The objective of this study is to further elucidate the role of RGS2 in metabolism. CLAMS metabolic cages were used to measure various indices in 1 month‐, 3 month‐, and 12 month‐old rgs2−/− and WT mice. Animals were acclimatised in metabolic cages for 24 hours (12‐hour light and dark cycles), followed by another 24 hours of metabolic recordings. At both 3 months and 12 months, rgs2−/− mice displayed increased rates of respiratory intake (vO 2 ) and expiratory output (vCO 2 ), particularly during the dark cycle, suggesting increased metabolic activity in the knockouts. Furthermore, calculated respiratory exchange ratios (RER) suggest an increase in carbohydrate rather than fat or protein metabolism in rgs2−/− mice of all three age groups compared to WT. Hyperphagia, as well as increased water intake, were also observed in the knockouts at 3 and 12 months. Even with significantly increased food and water intake, 3 and 12 month‐old rgs2−/− mice maintained lower body weights compared to WT, and displayed comparable ambulatory activity. In addition, a 30% diet restriction study in which 3 month‐old mice were fed once daily, followed by metabolic cage measurements, was performed to determine possible alterations in metabolism following changes in food intake. Compared to our previous ad libitum studies, the difference in vO 2 and vCO 2 between WT and rgs2−/− mice was further exacerbated. In addition, RERs were significantly higher in rgs2−/− mice, and allude to the possibility of elevated carbohydrate metabolism in rgs2−/− mice. Ambulatory activity remained comparable to WT. Interestingly, diet restriction appears to have exacerbated the hyperphagic phenotype of rgs2−/−mice – although body weights remained stable, rgs2−/−mice consumed 50% of their daily food amounts at a 4 times higher rate than WT, and displayed hoarding behaviour. The lack of changes in overall activity between genotypes in both ad libitum and diet restricted mice suggests that weight loss in rgs2−/− mice is due to internal energy metabolism rather than overt physical activity. These results suggest that RGS2 may play an important role in the regulation of body metabolism. Support or Funding Information Canadian Institutes of Health Research, Heart and Stroke Foundation of Ontario

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→