MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389008196 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.947.9

Comprehensive Hemodynamic Analysis of Arteriolar Networks in the Rat Gluteus Maximus Muscle

2016· article· en· W4389008196 sur OpenAlexafffund
Mohammed Al Tarhuni, Dwayne N. Jackson, Daniel Goldman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSkeletal muscleHemodynamicsMicrocirculationBlood flowComputer scienceIntravital microscopyBiomedical engineeringAnatomyGeometrySimulationMathematicsMedicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Theoretical blood flow models enable comprehensive analysis of blood flow, pressure, resistance, and hematocrit distribution within microvascular networks. However, the validity of data produced by such models is dependent on the detail of its experimentally derived inputs. Currently, many theoretical models of skeletal muscle hemodynamics are limited to incorporating experimental inputs from small network segments or trees, or from non‐locomotive tissues such as the mesentery. Thus, the objective of this study was to utilize recently collected experimental (geometric and topological) data from complete arteriolar networks of locomotive skeletal muscle as inputs for our computational blood flow model. Using outputs from theoretical simulations, we evaluated inter‐network hemodynamic variability in an effort to describe the level of functional homology among skeletal muscle arteriolar networks. Methods The rat GM provides the ideal experimental model to study locomotive skeletal muscle. Its planar geometry and uniform thinness enable access (within a single focal plane) to its entire microcirculation for microscopic imaging and perturbation. Using intravital videomicroscopy, the GM (n=4) was scanned under baseline conditions and photomontages were compiled (~400 images per network). Photomontages were registered to a MATLAB x–y coordinate system and scaled digital networks were generated. Approximately 1500 discrete nodes were used to mathematically model each network, with an average length of approximately 100 μm between each node, resulting in 179 to 239 vessel segments per network. A previously established two‐phase blood flow model (MATLAB) was used to simulate and assess the hemodynamic properties of each arteriolar network including heterogeneity within each network and variability between networks. Results Blood flow rate in each vessel segment decayed exponentially with increasing (1A to 9A) arteriolar order for each network (Exponential Decay fit: R 2 0.71 to 0.88). Additionally, the coefficients of variation (a measure of blood flow distribution) at each order ranged from 30.24% to 86.79%. Log‐log plots between blood flow and arteriolar diameter showed a strong correlation for each network (Linear Regression, R 2 0.65 to 0.86) with similar slopes of regression lines (3.08 to 3.81). Conclusion Simulation results show strong homology in blood flow properties between all the networks considered. Other hemodynamic properties such as RBC flow and hematocrit, as well as overall resistance, are now being analyzed with respect to both arteriolar order and diameter. This analysis allows detailed comparison of the hemodynamic properties of the different arteriolar networks studied, including the extent to which observed topological and geometric homologies result in similar hemodynamic outcomes. Support or Funding Information NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular Health and Disease Prevention→Travaux en français237 207→