MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389008718 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.lb24

<i>Ex vivo</i> Analysis of Chorioallantoic Fusion Shows that TMED2 is Required in the Chorion for Normal Placental Development

2016· article· en· W4389008718 sur OpenAlexafffund
Wenyang Hou, Loydie A. Jerome‐Majewska

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill Genome Centre
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChorioallantoic membraneBiologyTrophoblastSyncytiotrophoblastAllantoisEx vivoCell biologyAndrologyExplant cultureEmbryoPlacentaEmbryogenesisMolecular biologyIn vivoFetusIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of the labyrinth layer of the mouse placenta proceeds rapidly after a process called chorioallantoic fusion. As a consequence of chorioallantoic fusion the chorion and allantois attach and a subset of chorionic trophoblast cells differentiate into syncytiotrophoblast. Chorioallantoic fusion and subsequent events remains poorly described, partly due to difficulties in ex vivo analysis of the placenta. We report conditions for ex vivo culture of the developing murine placenta and preliminary analysis of placental development in Tmed2 homozygous mutant embryos. Anti‐mesometrial halves of decidua containing pre‐attachment chorions were cultured alone or with explants of allantoides from stage‐matched embryos. Histology, confocal and immunofluorescence microscopy were used for morphological analysis. In situ hybridization and qRT‐PCR were used for molecular analysis. Wildtype Explants cultured without an allantois proliferated with no morphological or molecular initiation of labyrinth layer formation. However, chorions of wildtype explants from eGFP positive embryos co‐cultured with stage‐matched wildtype allantoides from eGFP negative embryos or vice versa remained associated, with rare mixing of eGFP positive and negative cells after 12 hours of culture. By 24 hours, a mosaic pattern of eGFP positive and negative cells was found, with increased proliferation in the allantoic region and branching morphogenesis in the chorionic region. In addition, although expression of the syncytiotrophoblast (SynT) cell type‐II marker Gcm1 increased over culture time, expression of the SynT‐I marker, Syncytin A, decreased and expression of the spongiotrophoblast cell marker Tpbp α was only maintained in explants co‐cultured with an allantois. Recombination of Tmed2 homozygous mutant explants from eGFP positive embryos with wildtype allantoides of eGFP negative embryos, and vice versa, suggest that Tmed2 is required in the chorion for initiation of trophoblast differentiation. In addition, increased cell death was found in tissues from Tmed2 homozygous mutant embryos. Our data show that chorioallantoic fusion and events associated with initiation of labyrinth layer formation can be modeled ex vivo, and reveal a previously unsuspected requirement for chorioallantoic fusion for Tpbpα expression. Our data further suggest that TMED2 is required cell‐autonomously in he chorion for Trophoblast differentiation and cell survival. Support or Funding Information NSERC grant number 214976

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPregnancy and preeclampsia studies→Travaux en français237 207→