MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389008874 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.lb152

Cellular and molecular components regulating social behaviour of male <i>Drosophila</i>

2016· article· en· W4389008874 sur OpenAlexaffabout
Woo Jae Kim, Lily Yeh Jan, Yuh Nung Jan

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésBiologyMatingMushroom bodiesContext (archaeology)NeuroscienceDrosophila (subgenus)Circadian clockEvolutionary biologyGeneticsGeneCircadian rhythmDrosophila melanogaster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Environmental conditions, such as the socio‐sexual context, can change rapidly. In these circumstances, the ability of animal of a genotype to express a different phenotype according to the environment can improve survival and reproductive success. A primary function of males for many species involves mating with females for reproduction. For males, current mating investment can often be subject to trade‐offs with future mating opportunities to maximize fitness in a rapidly changing socio‐sexual environment. Males have a finite resource for reproduction; hence a ‘time investment strategy’ has evolved to maximize reproductive success. Drosophila males respond to the presence of rivals by prolonging mating duration to increase the chance of passing on genes. In previous studies, we examined the genetic network and neural circuits that regulate rival‐induced longer mating duration (LMD). LMD can be induced solely via visual stimuli. LMD depends on the circadian clock genes timeless and period, but not Clock or cycle. LMD involves the memory circuit of the ellipsoid body (EB). Further, we identified a small subset of clock neurons in the male brain that regulate LMD via neuropeptide signaling. More recently, we investigated a novel behavioral plasticity whereby male fruit flies exhibit a shortened mating duration when sexually satiated, called ‘Shorter‐Mating‐Duration (SMD)’. Both sexual experiences and contact‐based chemoreception is necessary to induce SMD. SMD requires the sexually dimorphic Gr5a‐positive neurons to detect female body pheromones, and can be induced by gustatory stimuli. The memory circuitry within the ellipsoid body (EB) and mushroom body (MB) brain regions is crucial to process this satiety state. SMD depends on the circadian clock genes Clock and cycle, but not timeless or period. SMD also relies on signaling via the neuropeptide sNPF, but not PDF or NPF. Sexual experience modifies the neuronal activity of a subset of sNPF‐positive neurons involved in neuropeptide signaling, which modulates SMD. Thus, our study delineates the molecular and cellular basis for SMD – a plastic social behavior that can be modified by sexual experience. Our studies delineate part of the molecular and cellular basis of plastic behaviors elicited by different socio‐sexual environments. LMD together with SMD can be a model to study how the socio‐sexual environment affects on male behavioral plasticity via neural circuitry. Support or Funding Information HHMI NIH R01 University of Ottawa Startup grant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeurobiology and Insect Physiology Research→Travaux en français237 207→