MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389009270 · doi:10.23977/infkm.2023.040406

Research on the Challenges and Innovations Faced in Social Statistics Work in the Digital Era

2023· article· en· W4389009270 sur OpenAlexaff
Qihan Bao

Notice bibliographique

RevueInformation and Knowledge Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueImpact of AI and Big Data on Business and Society
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigitizationDigital transformationWork (physics)Knowledge managementContext (archaeology)Big dataComputer scienceResource (disambiguation)Data scienceOfficial statisticsBusinessManagement scienceEngineeringTelecommunicationsWorld Wide WebData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The continuous development of information technology has led to digital transformation and transformation in society. The effective utilization of digital technology by enterprises and other entities is conducive to promoting their establishment of innovative development concepts, optimizing resource allocation, promoting changes in the internal structure of digital entities, promoting intelligent management models, and then improving management efficiency, ultimately driving changes in the overall industrial structure and resource allocation of society. Especially in the face of the increasing amount of information technology data, big data and digital technology have become important forces driving social and economic transformation, bringing huge challenges and opportunities to social statistical work. In this social context, statistical work has undergone changes in data sources, technological environment, decision-making needs, and other aspects. Based on a specific analysis of the challenges and changes brought by digitization to social statistical work, this paper explores the innovative development of social statistical work in the digital era.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,013
Études des sciences et des technologies0,0060,033
Communication savante0,0170,024
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,352
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,099 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation and Knowledge ManagementMême sujetImpact of AI and Big Data on Business and SocietyTravaux en français237 207