An investigation into using benzohydroxamic acid as a collector for sulfide minerals
Notice bibliographique
Résumé
The mining industry aims to promote responsible chemical use during mineral processing operations to minimize the chemical contamination. Hydroxamic acids, which can form strong chelates with metals, have been shown to have less health and environmental issues when compared to xanthate collectors. In this work, the performance of benzohydroxamic acid (BHA) as a collector for galena, chalcopyrite, and quartz was evaluated. The minerals were conditioned with different concentrations (1.5, 3, and 4.5 kg/t) of collector at pHs 8, 9, and 10. The result showed that the treatment of the mineral surfaces with BHA enhanced the flotation recoveries of the sulfide minerals. High concentrations of benzohydroxamate anion, the protonic dissociation product of BHA, existed at basic pHs, where a chemical reaction between the anion and a metal cation on the mineral surface resulted in the adsorption of the collector onto the mineral surface. The microflotation results showed that the BHA collector was able to successfully recover galena and chalcopyrite. Their flotation recovery was dependent on the conditioning pH. Galena showed a high flotation recovery (up to 86%) at both pH 9 and 10, whereas chalcopyrite became most hydrophobic at pH values of 8 and 9 (up to 88%). None of the BHA concentrations or conditioning pHs was able to enhance quartz recovery beyond 7%. The research results have implications in the application of BHA for the froth flotation of galena and chalcopyrite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».