MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389010814 · doi:10.4240/wjgs.v15.i11.2646

Comprehensive treatment and a rare presentation of Cronkhite–Canada syndrome: Two case reports and review of literature

2023· article· en· W4389010814 sur OpenAlexaboutno aff
Yan-Qing Lv, Meilan Wang, Tongyu Tang, Yuqin Li

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastrointestinal Surgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConcomitantLevothyroxineSurgeryRare diseaseEndoscopic treatmentHormonePresentation (obstetrics)DiseaseDermatologyEndoscopyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare sporadic polyposis syndrome that presents with gastrointestinal and ectodermal symptoms in addition to nutritional deficiencies. CCS combined with hypothyroidism is an even rarer condition, with no standard treatment guidelines. CASE SUMMARY: The present study described 2 patients with CCS: A 67-year-old woman with concomitant hypothyroidism and 68-year-old man treated with endoscopic mucosal resection (EMR). Both patients had multiple gastrointestinal symptoms and ectodermal changes, along with multiple gastrointestinal polyps. Microscopic examination showed that the mucosa in both patients was hyperemic and edematous, with pathologic examination showing distorted, atrophic, and dilated glands. Patient 1 had concomitant hypothyroidism and was treated with levothyroxine. Due to her self-reduction of hormone dose, her disease relapsed. Patient 2 underwent EMR, but refused further hormonal or biological treatments. Subsequently, he was treated with an oral Chinese medical preparation. CONCLUSION: Pharmacotherapy can induce and maintain remission in CCS patients, with adjuvant EMR, long-term follow-up, and endoscopic surveillance being necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Gastrointestinal SurgeryMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207