MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389010908 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1010.6

Expression of the Dystrophin‐Associated Protein Complex in the Absence of Skeletal Muscle AMPK

2016· article· en· W4389010908 sur OpenAlexafffundabout
Athan G. Dial, James Lally, Adam L. Bujak, Gregory R. Steinberg, Vladimir Ljubicic

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUtrophinDystrophinAMPKChemistryCell biologyProtein kinase ASarcolemmaSkeletal muscleMolecular biologyPhosphorylationBiologyMyocyteEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dystrophin‐associated protein complex (DAPC) is composed of proteins that are highly expressed along the sarcolemma. The DAPC provides a mechanical link between the intracellular cytoskeleton and extracellular matrix, as well as a signal transduction apparatus from the periphery to the interior of muscle fibers. The signalling molecule AMP‐activated protein kinase (AMPK) is a powerful regulator of phenotypic plasticity. Recent evidence has shown that chronic AMPK activation alters the expression of DAPC components. However, a more comprehensive understanding of the influence of AMPK on the DAPC is lacking. Therefore, the purpose of this study was to investigate the role of AMPK in the expression of the DAPC. Extensor digitorum longus (EDL) and soleus (SOL) muscles representing fast glycolytic and slow oxidative tissues, respectively, were obtained from wild‐type (WT) mice, as well as from mice deficient in both isoforms of the AMPK‐β subunit in skeletal muscle (AMPK‐MKO). RT‐PCR and Western blotting measured mRNA and protein content of DAPC components, respectively. In WT animals, utrophin and laminin mRNA expression, as well as laminin and β‐dystroglycan protein content were ~25–60% higher (p < 0.05) in the SOL versus EDL muscle. In contrast, neuronal nitric oxide synthase (nNOS) mRNA was 60% lower in SOL. The AMPK‐MKO animals displayed a different pattern of fiber‐type specific expression of DAPC components. In these mice, laminin, γ‐sarcoglycan (SG), dystrophin, and utrophin transcripts, as well as dystrophin and utrophin protein expression were 40–55% greater (p < 0.05) in the SOL versus the EDL. β‐SG and nNOS mRNA content were lower in the EDL muscle of AMPK‐MKO mice, as compared to their WT counterparts. We also assessed the expression of peroxisome proliferator activated receptor coactivator‐1α (PGC‐1α) and Ca 2+ /calmodulin dependent protein kinase II (CAMKII), factors that contribute to the upstream regulation of the DAPC. PGC‐1α mRNA content was higher in SOL relative to EDL muscles of both genotypes. CAMKIIα protein expression was significantly lower in SOL muscles versus EDL muscles of WT and AMPK‐MKO, while CAMKIIβ exhibited the opposite pattern. PGC‐1α mRNA tended to be higher in the muscles from AMPK‐MKO mice compared to WT animals. Conversely, CAMKII mRNA content tended to be reduced in the AMPK‐MKO muscles, as compared to WT. These data indicate a fiber‐type specificity to DAPC expression in skeletal muscle. Furthermore, AMPK deficiency results in a differential profile of DAPC components, as well as in alternations in the expression of alternative upstream DAPC regulators. Our results suggest that AMPK contributes to the expression profile of the DAPC. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, Canada Research Chairs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMuscle Physiology and Disorders→Travaux en français237 207→