MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389016651 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.993.4

AAT – A Novel Cartilage‐Protective Mediator

2017· article· en· W4389016651 sur OpenAlexaff
Magdalena Kaneva, Milind M. Muley, Sarah E. Headland, Patricia RS De Souza, Hefin Jones, Prashant Mori, Adrian Moore, Jason J. McDougall, Mauro Perretti

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryGlycosaminoglycanArthritisInflammationStainingCartilageMolecular biologyOsteoarthritisSynovial fluidPathologyCell biologyImmunologyAnatomyMedicineBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The resolution of inflammation is a process that ensures repair and restoration of tissue physiology. Using integrated approach with proteomic analyses and bio‐assays with human chondrocytes and experimental arthritis, we identified α 1 ‐Antitrypsin(AAT), the chief neutrophil elastase(NE) inhibitor, as a novel chondroprotective protein produced in resolving exudates. Methods Resolving rat pleural exudates (24h post‐carrageenan injection) were run for mass spectrometry using ion‐trap mass analyzer (MS/MS LTQ Orbitrap XL). Human C28/I2 chondrocytes were grown in high‐density micromass(MM) 1 incubated with AAT with/without catabolic stimuli interleukin(IL)‐1β (20ng/ml) or osteoarthritic synovial fluids (OASF; 1:100) for 48h. Glycosaminoglycans (GAG) deposition was assessed using Alcian Blue(AB) staining. Gene expression was quantified by qPCR. Data are expressed as 2 −ΔΔCt equation–relative amount of target genes, normalized to GAPDH and vehicle, with expression set to 1.0 (N=3). Inflammatory arthritis was induced though K/BxN serum transfer model 2 . Knee joint structure and cartilage integrity were determined 48h after intra‐articular(i.a.) or intra‐peritoneal(i.p.) injection of AAT (n=8) by the GAG‐sensitive toluidine blue staining of knee sections. Knee inflammation (diameter; n=14), changes in leukocyte kinetics (number of rolling and adherent leukocytes; intravital microscopy; n=8), blood perfusion (Laser Speckle Contrast Analysis; n=8), and pain (von Frey algesiometry; n=8) were evoked by i.a. injection of NE (5μg) 3 with/without AAT(100ng) and quantified 4h post‐injection. One‐way ANOVA, or student's T‐test were applied for stats. Results Proteomics identified AAT in pro‐resolving (24h post‐carrageenan) exudates. Exogenous AAT abrogated the effect of IL‐1β on MMP13 ( p <0.05). Incubation of chondrocyte MM with OASF augmented IL6 and MMP13 mRNA, with concomitant down‐regulation of COL2A1 and ACAN gene products: tested at 3–10 μg/ml, AAT significantly attenuated these effects ( p <0.01). GAG deposition confirmed the chondroprotection afforded by AAT: ~80% reduction by OASF and reversal to control levels with AAT ( p <0.01). In the model of arthritis, knee joint cartilage was eroded by ~65% (GAG content; p <0.05). Intra‐articular injection of AAT(100ng) recovered cartilage integrity by 52% compared to vehicle‐injected contralateral joints ( p <0.05). Systemic AAT (10μg i.p.) reduced cartilage destruction by ~30%, compared to vehicle‐injected animals ( p <0.05). NE induced acute inflammation and pain in knee joints of mice: it caused a marked increase in knee diameter, synovial microcirculation, vascular response with increased leukocyte kinetics and a decrease in hindpaw withdrawal threshold ( p <0.01). Co‐administration of NE and AAT(100ng) significantly counteracted NE‐induced knee inflammation ( p <0.01) and potently reverted the NE‐induced pain ( p <0.01). Conclusion Using resolving exudates as a bio‐source, we identified the neutrophil elastase inhibitor AAT as a novel tissue‐protective protein with a broad spectrum of activities, thus paving the way for new strategies to prevent joint pain and repair/restore compromised cartilage functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→