MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389017186 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.840.7

Activation of Protease‐Activated Receptor 2 Directly Mediates Cutaneous Vasodilatation but Not Sweating in Humans In Vivo: Roles of Nitric Oxide Synthase and Cyclooxygenase

2017· article· en· W4389017186 sur OpenAlexafffundabout
Brendan D. McNeely, Naoto Fujii, Sarah Y. Zhang, Mercy O. Daquan, Glen P. Kenny

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrodialysisVasodilationNitric oxideNitric oxide synthaseCyclooxygenaseAgonistChemistryReactive hyperemiaIn vivoMedicineKetorolacEndocrinologyInternal medicinePharmacologyAnesthesiaReceptorEnzymeBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protease‐activated receptor 2 (PAR2) is present in the endothelial cells of skin microvessels and eccrine sweat glands in humans. Notably, this receptor has been shown to play a role in the vascular control of larger arteries and the control of epidermal permeability. However, it remains unclear if PAR2 functionally contributes to the regulation of cutaneous blood flow and sweating in humans. Therefore, the objective of the current study was to determine whether the activation of PAR2 directly stimulates cutaneous vasodilation and sweating through nitric oxide synthase (NOS) and cyclooxygenase (COX) mediated mechanisms. In twelve young males (29±5 years), cutaneous vascular conductance (CVC, measured via laser‐Doppler perfusion units/mean arterial pressure) and sweat rate (measured via ventilated capsule) were evaluated at four intradermal microdialysis forearm skin sites that were constantly perfused with either 1) lactated Ringer (Control), 2) 10 mM N ω ‐nitro‐L‐arginine (NOS inhibitor), 3) 10 mM ketorolac (COX inhibitor), or 4) a combination of 10 mM N ω ‐nitro‐L‐arginine + 10 mM ketorolac. The PAR2 agonist (SLIGKV‐NH 2 ) was co‐administered at all sites in a dose‐dependent fashion (0.06, 0.18, 0.55, 1.66, and 5 mM, each for 25 min). Throughout the protocol, participants rested in a semi‐recumbent position in a thermoneutral room (23°C). Responses were compared at baseline and the last 5 min of each dose administered. The highest dose of SLIGKV‐NH 2 (5 mM) increased CVC from baseline (BL) at the Control site (BL: 15 ± 8% CVC max , 5 mM: 37 ± 22% CVC max ; P ≤ 0.01). This increase in CVC associated with PAR2 activation was attenuated by NOS inhibition with or without simultaneous COX inhibition (Control: 37 ± 22%CVC max , NOS inhibition: 25 ± 16% CVC max , NOS+COX inhibition: 23 ± 16% CVC max ; both P ≤ 0.05). However, COX inhibition alone had no effect on the PAR2 mediated increase in CVC at all doses (all P > 0.05). No increase in sweat rate was measured at any administered dose of SLIGKV‐NH 2 irrespective of the agent co‐administered (all P > 0.05). In conclusion, we show that in normothermic resting humans, in vivo activation of PAR2 directly mediates cutaneous vasodilation through NOS‐dependent mechanisms without any contribution of COX mediated pathways. Alternatively, the same activation of PAR2 does not lead to increases in forearm sweat rate. Support or Funding Information This study was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (Discovery grant, RGPIN‐06313‐2014; Discovery Grants Program ‐ Accelerator Supplement, RGPAS‐462252‐2014; funds held by Dr. Glen P. Kenny).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetThermoregulation and physiological responses→Travaux en français237 207→