Weight Loss‐Induced Changes in Muscle Protein Turnover in Young Men: Effects of Dietary Protein Intake and Resistance Exercise
Notice bibliographique
Résumé
A negative consequence of diet‐induced weight loss is the loss of lean body mass (LBM), particularly muscle mass, which is induced by an imbalance between rates of muscle protein synthesis (MPS) and muscle protein breakdown (MPB). Increased protein intake and resistance exercise during diet‐induced weight loss promote retention of LBM [1] by stimulating MPS. Currently, the relative contribution of MPS to hypoenergetic diet‐induced LBM loss, and the effect of protein intake and resistance exercise on these variables is not well characterized. In a single blind investigation, adult men (n=24, BMI=28.6±0.6kg/m 2 , age=22±1y) underwent 10 days of a controlled diet with a 40% reduction in energy intake to create an energy deficit, while performing unilateral resistance exercise and consuming either lower protein (LP) (1.2g/kg/d protein, n=12) or higher protein (HP) (2.4g/kg/d protein, n=12). Pre‐ and post‐intervention testing included DXA, primed constant infusion of ring ‐[ 13 C 6 ]‐phenylalanine to measure acute MPS in the fasted state and skeletal muscle biopsies to measure gene and protein expression. Total weight loss (−1.7±0.1kg) and fat mass loss (−0.7±0.1kg) did not differ between groups; however, appendicular lean mass of the exercised leg was preserved compared to the rested leg in both groups (exercise= −0.1±0.1kg, rest= −0.4±0.1kg, p<0.05). Mixed MPS was significantly reduced in both groups following weight loss (HP= −14±4% and LP= −27±2%, p<0.05). In the exercised leg, mixed MPS was preserved in the lower protein group and elevated above baseline in the higher protein group (14±6% p<0.05) 48 hrs following the last exercise bout. Gene expression of TRAF6 was increased in the rested leg of the lower protein group (p<0.05), but there was no change in TRAF6 protein expression at any time point in either group. Gene expression of other targets in the ubiquitin‐proteasome and autophagic‐lysosomal pathways (Atrogin‐1, MuRF‐1, Foxo3a, LC3, Gabarapl1, Ulk2, Beclin1) did not change with weight loss in either group. Protein expression of p‐Foxo3a (Ser253) and p‐TSC2 (Thr1462) also did not change with weight loss in either group. These results suggest that reductions in MPS are the likely reason for LBM loss during the early phase of diet‐induced weight loss. Resistance exercise can help to preserve (LP) or even elevate (HP) rates of fasted MPS, which, in concordance with our earlier work [1], promotes LBM retention. Support or Funding Information Supported by NSERC and OGS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».