MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389017601 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.836.2

Elevated Cardiorespiratory Fitness is Associated with Blunted Cerebral Pressure‐Flow Relationships

2017· article· en· W4389017601 sur OpenAlexaffabout
Patrice Brassard, Myriam Paquette, Olivier Blanc, Simon Malenfant, Kevan Rahimaly, Samuel J. E. Lucas, Damian M. Bailey

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalUniversity of British ColumbiaUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresyncopeCardiorespiratory fitnessMedicineCerebral blood flowTranscranial DopplerCerebral perfusion pressureBlood pressureCerebral autoregulationOrthostatic vital signsMean arterial pressureAnesthesiaCardiologyInternal medicineHeart rateAutoregulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There appears to be a “hemodynamic paradox” associated with elevated cardiorespiratory fitness; in that it has a differential impact on cerebral blood flow and orthostatic tolerance. A reduction in orthostatic tolerance with high cardiorespiratory fitness may be related to a blunted cerebral pressure‐flow relationship during rapid changes in blood pressure, and not only a consequence of inadequate cerebral perfusion. However, research on how cardiorespiratory fitness influences cerebral pressure‐flow relationships during rapid changes in blood pressure, and the consequences for orthostatic tolerance remain equivocal. Mean arterial pressure (MAP; finger photoplethysmography) and middle cerebral artery flow velocity (MCAv; transcranial Doppler ultrasound) were continuously monitored in 19 male endurance athletes (V̇O 2 max: 56±5 mL·kg −1 ·min −1 ) and 8 inactive/moderately active control participants (39±5 mL·kg −1 ·min −1 , P<0.01). Orthostatic tolerance was assessed by the prevalence of presyncope during a 20‐min 70° head‐up tilt. Cerebral pressure‐flow relationships were assessed by: [1] the time delay before onset of regulation (increase in the cerebrovascular conductance index (MCAv mean /MAP)) and [2] rate of regulation, after transient hypotension induced by bilateral thigh‐cuff release and sit‐to‐stand, and transfer function analysis (TFA) of blood pressure and MCAv responses during [3] spontaneous and [4] forced oscillations induced via 5‐min of repeated squat‐stand maneuvers at both 0.05 and 0.10 Hz. Prevalence of presyncope was not different between groups (p=0.41). The time delay before onset of regulation tended to be longer in athletes compared to controls after thigh‐cuff deflation (p=0.11) and prolonged after sit‐to‐stand (3.2 ± 1.6 vs. 1.4 ± 1.1 s; p=0.01), and the latter correlated with V̇O 2max (r=0.46, p=0.03). Rate of regulation was similar between groups irrespective of the technique employed. Athletes had lower TFA phase in the low frequency (p<0.01) range and higher TFA gain during 0.1 Hz squat‐stand compared to controls (p=0.01). Metrics describing cerebral pressure‐flow relationships did not correlate with orthostatic tolerance. These results indicate an attenuated ability of the cerebral vasculature to react to slow rhythmical oscillations as well as rapid and large changes in blood pressure in fit individuals. However, these functional cerebrovascular adaptations do not influence orthostatic tolerance. Support or Funding Information The present study was funded by the Ministère de l'Education, du Loisir et du Sport du Québec, and the Foundation of the Institut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207