“Catalytic” Doses of Fructose and its Epimers on Glycemic Control: A Systematic Review and Meta‐Analysis of Controlled Feeding Trials
Notice bibliographique
Résumé
Objective Contrary to the concerns that fructose may have adverse metabolic effects, an emerging literature has shown that small, ‘catalytic’ doses (≤ 50‐g/day) of fructose and its epimers (allulose, tagatose and sorbose) decrease the glycemic response to high glycemic index meals in humans. This effect appears to be mediated by upregulation of glucokinase, leading to increased hepatic glycogen synthesis. Whether this acute ‘catalytic’ mechanism of fructose and its epimers will manifest as an improvement in long term glycemic control is unclear. To address this question, we synthesized evidence from controlled feeding trials assessing the effect of small, ‘catalytic’ doses of fructose and its epimers on HbA1c. Methods We searched MEDLINE, EMBASE, and Cochrane Library through Feb 12, 2016. We included controlled feeding trials of ≥ 2 weeks investigating the effect of small, ‘catalytic’ doses (≤ 50‐g/day) of fructose and its epimers in comparison to control diets. Two independent reviewers extracted relevant data. Risk of bias was assessed using the Cochrane Risk of Bias Tool. Data were pooled using the generic inverse variance method and expressed as mean differences (MD) with 95% confidence intervals (CIs). Heterogeneity was assessed using the Cochran Q statistic and quantified using the I 2 statistic. The overall quality of the evidence was assessed using the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) approach. Results 7 trials (n = 467) over a median follow‐up of 3 months met the eligibility criteria. ‘Catalytic’ doses of fructose significantly reduced HbA 1c (MD = −0.40% [95% CI −0.72 to − 0.08]), but not allulose and tagatose for which there was only one trial comparison for each of the sugars. The overall quality of the evidence was graded as “moderate” quality for a decreasing effect of fructose on HbA 1c due to a downgrade for serious imprecision. The evidence for allulose and tagatose was not graded. Conclusion Pooled analyses indicated that small, ‘catalytic’ doses of fructose improve glycemic control over the shorter term. The evidence for allulose and tagatose remains inconclusive due to the limited number of trials. There is a need for large high quality, long‐term randomized trials for all 3 sugars to improve our confidence in the effect estimates. Protocol registration: clinicaltrials.gov identifier, NCT02776722 Support or Funding Information Funding: The Tate and Lyle Nutritional Research Fund at the University of Toronto, Canadian Diabetes Association (CDA), Banting & Best Diabetes Centre, and PSI foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,026 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».